Расширенный поиск
Тел.: +7 (925) 203-9511
Факс: +7 (495) 967-7600
E-mail: shop@globaltrust.ru
ICQ: 195623651

Не смогли дозвониться? Мы позвоним сами!
   Главная    Каталог    Ваши вопросы    Новинки    Словарь терминов     Статьи 

                      ВАША КОРЗИНА
    Товаров: 0 шт., 
    Сумма: 0 у.е.
  
    Оформить заказ

      Каталог
  Русские редакции стандартов
  Типовые документы и политики безопасности
  Программные средства менеджмента информационной безопасности
  Антивирусные программы для защиты от вредоносного ПО
  Программные средства управления доступом и идентификационной информацией
  ПО для мониторинга событий безопасности
  ПО для мониторинга действий пользователей
  СЗИ от НСД к информации. Комплексная защита конечных точек
  Средства контроля защищенности и сканеры безопасности
  Средства аутентификации и управление ключевой инфраструктурой
  Программные межсетевые экраны
  Средства предотвращения утечки информации (DLP-системы)
  Криптографические средства (шифрование, дешифрование, электронная подпись, восстановление паролей)
  Средства резервного копирования и восстановления данных
  Операционные системы и приложения
  Универсальные программно-аппаратные комплексы (UTM) для защиты периметра корпоративной сети
  Программно-аппаратные межсетевые экраны
  Системы предотвращения вторжений (IDS/IPS)
  Серверы защищенного удаленного доступа, VPN-шлюзы, SSL-VPN шлюзы
  Антивирусные шлюзы и котентные фильтры
  Аппаратные идентификаторы, токены, смарт-карты, генераторы одноразовых паролей, защищенные флэшки
  Учебные курсы
  Услуги по анализу защищенности корпоративной сети
  Услуги по обеспечению соответствия ФЗ-152 О персональных данных
  Услуги по разработке и внедрению Системы Управления Информационной Безопасностью
  Стандарты и руководства на английском
  Инструментальные комплекты (на английском)
  Книги по информационной безопасности и защите информации

      Разделы
  Оплата и доставка
  О магазине
  Контакты
  Партнерская программа
  Поставщики
  Бонусная программа
  Политика возврата платежа
  Обратная связь
  Партнерам

      Покупателям
  Логин:
     Пароль:
  

  
  Забыли пароль?
  Зарегистрироваться



 Статьи, Атака c воздуха
  • Антивирусная защита
    Безопасность от Microsoft: шаг к обновленному миру?
    Выбор оптимального антивирусного решения для малого и среднего бизнеса
  • Аппаратные и программные файрволлы
    Актуальные тенденции: средства сетевой защиты
    Шесть советов от Stonesoft
    Как защитить удаленный банкинг?
    Защита по-крупному. Воплощение стандарта XTM для large-сегмента
    Практические преимущества Fireware® XTM
    Использование сервиса WatchGuard's Gateway Antivirus для защиты электронной почты
    Когда брандмауэры конфликтуют
  • Аудит информационной безопасности
    Фарминг DNS. Кто-то отравил источник!
    COBIT для ИТ аудиторов
    Аудит безопасности информационных систем
    Анализ защищенности корпоративных автоматизированных систем
  • Защита конечных пользователей
    Как защищать персональные данные в интернете
    Информационный бронежилет для простых пользователей
    Мы уверенны в безопасности мобильных устройств, утверждают пользователи
    Пользователи и безопасность
    Новые вопросы, старые ответы
  • Защита от инсайдеров
    WikiLeaks, нормы и глобальная конкурентоспособность. Причины для пересмотра вашей стратегии предотвращения утери данных (DLP)
    Внутренние угрозы: новый вызов корпоративным службам ИБ
    Шифрование мобильных устройств
    Новый подход к защите ПК от Symantec
    Как организовать эффективную систему предотвращения утечки конфиденциальной информации из коммерческой организации
    Как защищаться от инсайдера?
  • Кибератаки и кибертерроризм
    Черный DDOS
    Атака c воздуха
    Остерегайтесь обратных каналов
    Хаки, фрики и черви: события, которые изменили безопасность Интернет
    Свобода киберпространства
    Самые успешные проекты американского правительства в области информационной безопасности
    Реалии и мифы кибертерроризма
    Особенности обеспечения информационной безопасности промышленных систем
  • Мнения
    Нужен ли пользователю интернет-паспорт?
    Facebook и бесконечные разговоры о тайне частной жизни
    Боб Мур знает, как не быть уволенным
    Что мешает развитию ИБ в России?
    InfoSecurity Europe 2006: свежие впечатления
    Почему ВУЗ не способен подготовить специалиста по информационной безопасности?
  • Новинки программного обеспечения
    Microsoft Windows Server 2008. Обзор новых возможностей и некоторые практические заметки.
  • Стандарты информационной безопасности
    Увлекательное путешествие по страницам российского банковского стандарта информационной безопасности – Часть первая
    Введение в COBIT
    Международный опыт управления информационной безопасностью для российских компаний
    История стандарта BS 7799
    BSI и BS 7799 – Видение разработчиков
  • Управление информационной безопасностью
    Как управлять рисками информационной безопасности?
    Как построить и сертифицировать систему управления информационной безопасностью?
    Как организовать эффективную систему предотвращения утечки конфиденциальной информации из коммерческой организации
    Разработка и внедрение эффективных политик информационной безопасности
    Практика управления информационной безопасностью
  • Управление событиями, изменениями и инцидентами
    Программные средства аудита изменений компании NetWrix для обеспечения соответствия нормативным требованиям в области информационной безопасности
  •  Статья   Атака c воздуха

    Хроника укрепления защиты WiFi

      Семейство стандартов IEEE 802.11 (в миру известных как WiFi и разработанных к концу 1990-х годов для широкого спектра беспроводных компьютерных сетей — от частных владений до офисов и предприятий) благодаря своим удобствам быстро обрело широкую популярность. Обратной стороной популярности тут же стал и повышенный интерес к несанкционированному использованию коммуникационных WiFi-ресурсов, хищению информации из подобных сетей и прочим злоупотреблениям.

      Входящий в спецификации 802.11 базовый механизм для защиты данных в таких сетях получил название Wired Equivalent Privacy (WEP), то есть «Приватность, эквивалентная проводной связи». Уже из названия предполагалось, что речь идет не то чтобы о реально серь`зной защите, а примерно о таком же уровне безопасности, что предоставляет обычная проводная Ethernet. Где все данные в общем случае передаются в открытом виде, но для доступа к ним посторонних лиц необходимы определенные манипуляции с техникой и протоколами.

      И подобно тому, как умельцы без труда подключаются к Ethernet-сетям для перехвата и шпионажа, так и специалисты быстро преодолели защиту WEP. Слабости конструкции WEP уже в 2001 году позволили группе исследователей из университетов и индустрии (Fluhrer, Mantin, Shamir) взломать эту систему защиты. Криптоаналитики продемонстрировали, что атакующая сторона, располагающая всего лишь средненьким ноутбуком, может восстановить секретный криптоключ в сети всего за один-два часа. В последующие годы было разработано и опубликовано несколько усовершенствованных методик взлома, так что теперь нападающим хватало и 60 секунд (в публичной демонстрации на одной из конференций по безопасности в 2007 году всё было сделано за 3 секунды).

      Иначе говоря, защита WEP отпугивала лишь случайно подключавшихся к WiFi-сети посторонних, а серьёзным злоумышленникам стало уже без разницы, включено в настройках шифрование или нет.

      Дабы изменить столь печальную ситуацию, IEEE сформировала рабочую группу 802.11i и поставила перед ней задачу: заменить WEP на что-то более сильное и в то же время совместимое с уже эксплуатирующимся оборудованием. В итоге эта группа выдала два отдельных решения: одно, так сказать, с оглядкой назад, а второе — устремлённое в будущее. Принимая во внимание проданное оборудование, члены 802.11i сделали так, чтобы все уже вышедшие с фабрик WiFi-устройства (начиная с 1999 года) можно было оснастить новой системой защиты TKIP (Temporal Key Integrity Protocol, «Временный протокол для целостности ключей»). Конструкция TKIP позволяла обеспечить совместимость со старыми WiFi-картами программно — через обновление драйверов и прошивок. По понятным причинам это сделали в самую первую очередь, и к началу 2003 года TKIP был включен в новый стандарт WiFi-защиты, получивший название WPA (Wi-Fi Protected Access, «Защищенный доступ к WiFi»).

      Помимо этого группа 802.11i разработала WPA2 — более сильное решение для будущих версий WiFi, — добавив в комплект криптосистему на основе надежного алгоритма AES с длинным ключом и особым режимом работы, обеспечивающим дополнительную защиту целостности передаваемых данных. Этот режим носит сокращенное название CCMP, что расшифровывается довольно замысловатой цепочкой слов типа Counter mode with CBC-MAC Protocol. Разбирать в подробностях тонкости функционирования этого режима здесь вряд ли к месту, но можно отметить, что в таком варианте AES обеспечивает как шифрование пакетов данных, так и их целостность (то есть защищает канал от внедрения поддельных пакетов).

      Когда эта разработка была завершена, Альянс WiFi выпустил обновленную версию стандарта — WPA2. И если первый WPA подразумевал лишь шифрование TKIP, то в WPA2 требуется поддержка обоих алгоритмов, TKIP и AES. Практически все WiFi-устройства, выпущенные с начала 2003 года, предусматривают модификацию до работы с AES. Начиная же с марта 2006 года Альянс WiFi сделал поддержку WPA2 обязательной для всех сертифицированных WiFi-устройств.

      Все эти телодвижения, казалось бы, должны обещать быстрый и безболезненный переход к гораздо более стойкой защите беспроводных коммуникаций. Тем не менее несколько потенциальных слабостей, общих у WPA и WPA2, оставляют лазейки для взломщиков.

    Атака перебором ключей

      Одна из таких слабостей носит название PSK. Упрощенный режим использования ключей PSK (от Pre-shared key, что можно перевести как «общий заранее установленный ключ»), также именуемый «Персональным режимом», предназначен для домашних сетей и сетей небольших организаций, где неудобно и не принято управлять множеством ключей с помощью мудрёных серверов аутентификации 802.1х.

      При использовании PSK каждое WiFi-устройство шифрует сетевой трафик с помощью 256-битного ключа. Этот ключ можно вводить либо как последовательность из 64 шестнадцатеричных цифр, либо — что удобнее для человека — как парольную фразу из «клавиатурных» символов кода ASCII длиной от 8 до 63 знаков. Если используется код ASCII, то 256 бит ключа вычисляются из парольной фразы с помощью стандартной криптографической функции PBKDF2, добавляющей к паролю идентификатор сети SSID и проводящей 4096 битовых «замесов» с помощью хеш-преобразования.

      Увы, даже при таких мерах усложнения режим PSK, общеупотребимый в WPA, нередко оказывается уязвимым для словарных атак перебором паролей — если, конечно, пользователь применяет слабую парольную фразу. Слабость ключа на основе фиксированного пароля, в общем-то, самоочевидна для любой криптосистемы и лечится с помощью общеизвестных в компьютерной безопасности средств, типа выбора более длинных и менее предсказуемых парольных фраз. Как показывает опыт, для противостояния подобным атакам в условиях PSK обычно бывает достаточно выбирать для пароля случайный набор знаков с длиной начиная от тринадцати произвольных символов, разрешенных клавиатурой.

    Тяжкое наследие прошлого

      Менее заметной и потому потенциально более опасной выглядит другая врожденная слабость WPA2, встроенная в систему как возможность для обратной криптосовместимости с ранее выпущенными WiFi-устройствами. А именно: сделав криптоалгоритм TKIP в составе WPA и WPA2 совместимым с адаптерами, поддерживающими давно взломанный WEP, Альянс WiFi этим шагом оставил, по сути, прореху, которую постепенно удается расширять для организации достаточно серьёзных атак.

      В частности, осенью 2008 года на PacSec, проходившей в Токио конференции Тихоокеанского региона по компьютерной безопасности, выступил немецкий аспирант Эрик Тьюз (Erik Tews) из Технического университета Дармштадта, который представил аудитории первую в своем роде практическую атаку против WPA1. Эту атаку Тьюз разработал в тесном сотрудничестве с другим немецким хакером, Мартином Беком (Martin Beck), студентом Дрезденского университета и членом известной исследовательской команды aircrack-ng, занимающейся проблемами взлома WiFi. В работе Бека и Тьюза был показан метод для усиления уже известной прежде атаки против WEP, а на этой основе им удалось ослабить и защиту WPA — вбив своего рода клин в узкую щель криптосхемы TKIP, после «расширения» которой оказалось возможным встраивать в зашифрованный сетевой трафик поддельные пакеты. Такие пакеты, если их умело сформировать, могут вызвать в атакованной сети нешуточные проблемы.

      Обнаруженная в TKIP дыра связана с контрольными суммами, которые используются для обеспечения целостности и правильности передаваемых данных. Общий механизм работы контрольных сумм выглядит примерно так: берут последовательность битов, которые надлежит передать, применяют к ним некое известное преобразование для получения короткого проверочного результата и добавляют этот результат в конец передаваемой последовательности. Проверочное преобразование устроено таким образом, что позволяет выявлять ошибочные биты или места пропусков в пакете данных.

      В сетях WiFi, где при беспроводной передаче относительно велики шансы потерять бит или получить его искажённым, контрольные суммы постоянно используются как для выявления ошибок при приёме, так и для обеспечения целостности пакетов. Если содержимое пакета изменилось, а контрольная сумма осталась прежней, получатель может установить, что пакет на пути своего следования был подделан.

      В исходном алгоритме защиты WEP подобные идеи хоть и были заложены, но совершенно не срабатывали. Поскольку контрольная сумма там была выбрана откровенно слабой, хакеры-криптоаналитики вскоре разработали инструментарий, позволяющий менять данные в пакетах и вычислять для них новую контрольную сумму, выдавая фальшивый пакет за подлинный. Тьюз и Бек в своей работе привлекли один из подобных инструментов, именуемый Chopchop и позволяющий «быстрым-быстрым» подбором расшифровывать отдельные пакеты вообще без восстановления WEP-ключа. Именно эта программа и послужила своего рода плацдармом для расширения атаки на WPA.

      Суть метода Chopchop заключается в следующем. Алгоритм расшифровывает пакет побайтно, отсекая по одному байту с конца и корректируя контрольную сумму так, как будто этот байт был 0, потом 1… и так до 256 (алгоритм формирования контрольной суммы известен, и она не шифруется). Затем Chopchop отсылает каждый модифицированный пакет точке доступа, а та, в свою очередь, отвергает пакеты, для которых контрольная сумма не подходит. Таким образом, за 256 попыток передачи один байт дешифруемого пакета гарантированно подбирается. После этого Chopchop переходит к подбору следующего байта. Принципиально важно то, что протокол WEP не запрещает бесконечное тестирование вариантов в таком режиме — здесь нет никаких мер защиты от подобных злоупотреблений.

    Атака Chopchop + QoS

      Эта очевидная проблема WEP в протоколе TKIP решается путём добавления второго уровня проверки целостности — через так называемый MIC (Message Integrity Code, «Код целостности сообщения»), в данном случае именуемый Michael. Этот «Майкл» реализует куда лучше сконструированную контрольную сумму, которая, как и поле данных, шифруется. Теперь, дабы предотвратить тривиальную атаку Chopchop, клиент реагирует сразу же, как только получает две неверные контрольные суммы MIC в интервале 60 секунд. В ответ на это подозрительное событие клиент отключается на одну минуту, а затем требует нового обмена ключами с точкой доступа. Точка доступа при обнаружении аналогичной ситуации тоже отключается на 60 секунд, а затем обновляет ключи для каждого из своих клиентов. (В стандарте 802.11i допускается, чтобы новые мастер-ключи создавались по запросу без изменения начальной парольной фразы или сетевого ключа.)

      Именно в этом нюансе Мартин Бек углядел слабое место и придумал хитрую уловку для обмана протокола. А именно: поскольку механизмы защиты WEP и TKIP используются один после другого, причём код Michael содержится внутри пакета, который проверяется контрольной суммой более слабого метода WEP, то можно попытаться взламывать пакет таким образом, чтобы быстро использовать Chopchop и при этом не запускать контрмеры со стороны MIC. Коллега Бека, Эрик Тьюз, заметил, что в очень коротких пакетах, вроде рассылки ARP (то есть информации, которая ассоциирует IP-адрес с MAC-адресом локальной сети Ethernet), остаётся очень мало места для гадания и опробования догадок. В случае пакета ARP, поясняет Тьюз, заранее известно почти всё содержимое — за исключением всего двух байтов IP-адреса в собственно информационной части и еще 12 байтов в проверочной части: 8 байтов для кода MIC и 4 байтов для контрольной суммы WEP.

      В такой ситуации, перебирая контрольные суммы WEP и Michael через Chopchop, разные значения двух оставшихся байтов оказалось возможным тестировать каждые 60 секунд, не вызывая остановки сеанса связи и смены ключей. В среднем, установили исследователи, на получение нужных значений требуется от 12 до 15 минут.

      На этом Бек и Тьюз, однако, не остановились. Описанная выше техника, позволяющая восстановить точное содержимое исходного пакета, одновременно предоставляет фрагмент использованной шифрующей последовательности. А значит, накладывая эту шифр-последовательность на собственные данные, злоумышленники могут подделывать пакеты. В принципе, TKIP имеет механизмы (счётчикового типа) для предотвращения повторного использования шифра. Но Мартин Бек обнаружил, что благодаря еще одному стандарту, а именно 802.11e, имеется-таки способ для повторного использования шифр-последовательности, что позволяет многократно — от семи до пятнадцати раз — ретранслировать фальшивые пакеты с данными, сфабрикованными злоумышленниками.

      Такую возможность в стандарте 802.11e предоставляет сервис QoS (Quality of Service, «Качество обслуживания»), обычно используемый для задания приоритетов сетевым пакетам. Эта сервисная возможность была встроена в WiFi таким образом, чтобы пакеты, требующие максимально быстрой доставки — в частности, речевые пакеты, — могли проходить через сеть в первую очередь. Однако это удобство аукнулось тем, что с работой очередей оказалась связана и возможность многократного использования одной и той же шифр-последовательности. То есть, аккуратно отправляя поддельные пакеты из разных очередей, удается избегать запуска счётчика для защиты от повторов шифра. Используя разные тонкости в работе QoS по стандарту 802.11e, Тьюз и Бек показали, что в принципе имеется возможность отправить от 8 до16 поддельных пакетов, защищённых одной и той же шифр-последовательностью. На практике это означает, что можно реализовать несколько типов атак против WiFi, защищённой средствами WPA. Например, становится тривиальной задача по «отравлению ARP», то есть внесению хаоса в работу сети, ассоциируя IP-адрес с совсем другими Ethernet- или WiFi-адаптерами. Или, скажем, становится возможным обман межсетевых экранов, которые блокируют лишь входящие (из Интернета в локальную сеть) соединения, поскольку поддельный ARP-пакет создает впечатление, будто запрос исходит от одной из машин локальной сети. Ещё один возможный сценарий: «отравление ARP» позволяет сканировать весь трафик внутренней сети компании и вылавливать любую информацию, в том числе логины-пароли (правда здесь потребуется инсайдер с монитором трафика).

      Демонстрируя все эти результаты на PacSec-2008, Эрик Тьюз подчеркнул, что чересчур волноваться по данному поводу вряд ли имеет смысл, поскольку информация в сети, защищённой WPA, в целом остается в безопасности. Ибо алгоритм TKIP как таковой по-прежнему остался невскрытым, а что реально удалось получить — так это лишь короткий фрагмент шифр-последовательности без восстановления криптоключа, использованного для её генерации.

    Атака «человек посередине»

      Не прошло и года после откровений Тьюза-Бека, как Тосихиро Охигаси из Хиросимского университета и Масакату Мори из Университета Кобе (Toshihiro Ohigashi, Masakatu Morii) заметно превзошли достижение немцев. Те же самые действия, к тому же без опоры на сервис QoS, занимают теперь около минуты.

      Понятно, что подделка отдельных коротких пакетов в сети, защищённой системой TKIP, не тянет на полный взлом защиты WPA (как кричали о том газетные заголовки). Новый метод японцев по-прежнему не позволяет вскрывать собственно ключ шифрования WPA и читать зашифрованные им потоки данных.

      Главная особенность атаки, разработанной японцами, — это творческое развитие метода Бека-Тьюза применительно к ситуациям типа «человек посередине». В своей статье2 Охигаси и Мори описывают схему, в которой компьютер-клиент и точка доступа WiFi разнесены так далеко, что общаются не напрямую, а через компьютер-посредник, имеющий более мощный сигнал и принадлежащий атакующей стороне. Посредник действует как ретранслятор, передающий пакеты трафика в обоих направлениях. Когда надлежит послать поддельные пакеты, противник выполняет стандартную атаку типа Chopchop применительно к подходящему короткому пакету, вскрывает его 64-битный MIC, а затем может смастерить пакет такого вида, который требуется злоумышленнику. Новый пакет кодируется с надлежащими проверочными суммами и передается в точку доступа, принимающую его за подлинный.

      Как и атака Бека-Тьюза, атака японцев наглядно демонстрирует небезупречность защиты, однако в целом не угрожает шифрованию потока данных в сетях WiFi. Понятно, что оба метода подчеркивают слабости криптографии, основанной на алгоритме TKIP, который был разработан для срочного латания самых вопиющих дыр в защите WEP. Однако красить эту новость только в чёрный цвет все равно нет оснований, поскольку уже имеющиеся в WiFi-устройствах средства шифрования давно готовы к подобному повороту событий.

      Протокол WPA2 с шифрованием на основе криптоалгоритма AES является обязательным стандартом во всех WiFi-продуктах начиная с 2006 года и на сегодняшний день не продемонстрировал абсолютно ничего похожего на подобные слабости. Так что для надежной защиты остается лишь выбрать нужные опции в настройках беспроводной сети.

      В случае домашней сети или сети небольшого офиса можно рекомендовать:

    • в качестве «имени сети», SSID, выбрать нечто уникальное и характерное только для вас, дабы защититься от взлома сетевого ключа (куда подмешивается SSID) лобовыми методами словарного перебора;
    • в поле «режим безопасности» (Security Mode) выбрать WPA2;
    • в поле «управление ключами» (PSK/EAP) выбрать PSK (про выбор длинной и случайной парольной фразы в PSK уже говорилось);
    • в поле «тип шифра» (Cipher Type) выбрать AES.

      При таких настройках безопасности (если маршрутизатор и сетевые адаптеры достаточно новые, то есть совместимые) защита должна быть максимально прочной.


    1. Martin Beck and Erik Tews, «Practical attacks against WEP and WPA», November 2008, dl.aircrack-ng.org/breakingwepandwpa.pdf
    2. Toshihiro Ohigashi and Masakatu Morii, «A Practical Message Falsification Attack on WPA», 2009

    Автор: Берд Киви

    Источник: securelist.com  



    Все статьи  



    Каталог по брендам    
       8man
       Acronis
       ActivIdentity
       Aladdin
       BSI
       CA
       Check Point
       Digital Security
       DrWeb
       eEye
       ElcomSoft
       eScan
       ESET
       Falcongaze
       Fortinet
       GFI
       GlobalTrust
       Handy Backup
       Imperva
       InfoGov
       Information Shield
       IronKey
       IT Governance
       Juniper
       Kaspersky
       Kerio
       KTE Labs
       Lumension Security
       McAfee
       Microsoft
       MobileIron
       NetworkProfi
       NetWrix
       Outpost24
       Panda
       PineApp
       Positive Technologies
       Q1 Labs
       SearchInform
       SonicWALL
       Sourcefire
       SpectorSoft
       Stonesoft
       Strohl Systems
       Symantec
       Trend Micro
       WatchGuard
       Websense
       Zecurion
       АлтэксСофт
       Аналитические бизнес решения
       АтомПарк
       Газинформсервис
       Код Безопасности
       Конфидент
       Цифровые Технологии

    Новости    
    01.07.2015 GFI LanGuard получил награду «Лучший инструмент для управления уязвимостями»
    30.06.2015 GlobalTrust присвоен статус золотого партнера компании GFI
    23.07.2014 Специальная акция: VIP-клиент GFI Software
    17.07.2014 Fortinet: сертифицированные ФСТЭК решения
    17.06.2014 Продукты линеек eToken ГОСТ и JaCarta ГОСТ от "Аладдин Р.Д." сертифицированы ФСБ России в соответствии с требованиями 63-ФЗ "Об электронной подписи"
    05.06.2014 Stonesoft, McAfee Group Company, объявляет о получении продленного сертификата ФСТЭК России на систему предотвращения вторжений с функцией межсетевого экрана StoneGate IPS
    Архив новостей  

    Товары дня    
    SpectorSoft Spector 360 Recon

    SpectorSoft Spector 360 Recon
     Купить0 руб.
    FG-100D-BDL Бандл FortiGate-100D с годовой подпиской

    FG-100D-BDL Бандл FortiGate-100D с годовой подпиской
     Купить280269 руб.
    SPS 53102 SpectorSoft Spector 360 для сетей, 1 лицензия (при покупке 50-99 корпоративных лицензий)

    SPS 53102 SpectorSoft Spector 360 v.8,1 лицензия (при покупке 100-249 лицензий)
     Купить6042 руб.

      Copyright 2006-2012 © GTrust.ru Создание интернет магазина: BORNET.ru  
    Тел.: +7 (925) 203-9511 Факс: (495) 967-7600
    E-mail: shop@globaltrust.ru; ICQ: 195623651